試玩百家樂www.s9uu6.com

1124地方大選是否擊潰民進黨？這問題的先驗性定義在於何謂「擊潰」，如果蔡總統受不了敗選打擊，擋不住陳菊與賴清德的跳船辭職，政治客觀上的「擊潰」於焉成形。至於政治主觀上的「擊潰」，就是蔡總統本人對於2020年連任的堅持是否主動放棄。如果蔡總統公開宣布放棄2020年連任，1124地方大選擊潰民進黨與蔡總統，是可認定。民智已開，候選人個人特色遠重要於政黨推薦，從陳水扁、馬英九、蔡英文、柯文哲與韓國瑜等人，可以見證此理。成功的領袖，要能利用民粹反制民粹，而且以大多數民意打倒站在對立面的政敵。台灣自從有總統直選以來，能夠有能力與聲望利用民粹反制民粹者，迄今只有前總統李登輝做得到。如果沒有他利用本土國民黨與外省國民黨的分裂與鬥爭，國民黨無從分裂成新黨與親民黨，藍營勢力也不可能從結構分裂演變成為勢力崩解。現下的民進黨，雖然沒有政黨結構的分裂，但是面對政治光譜的分食競爭，時代力量與台聯、社民黨等泛綠陣營，已經從地方性選舉分食民進黨基本盤，逐漸各有各自的支持群眾，慢慢區隔而獨立成黨。以台北市為例，2014年民進黨市議員總得票數為57萬8068，2018年民進黨市議員總得票數為40萬8853，4年之間減少選票為16萬9215，市議員的席次也大減8席。姚文智的市長得票數僅有24萬4641，相比市議員總得票數，短少了16萬4212。這表示投給民進黨籍市議員候選人的每十位市民中，平均有四位沒有投給姚文智，最有可能的改投對象就是柯文哲。四年之間，有將近33.3萬市民不願投給民進黨籍市長候選人，除了候選人個人因素，也有政黨的影響。蔡總統可以想想，如果明天總統大選，台北市能夠拿下多少票？40萬還是60萬？討厭民進黨而不想把選票投給民進黨籍候選人，此一選舉效應，當然也會蔓延至2020年總統與立委大選，因為這次教訓民進黨，下次就是教訓蔡英文。蔡總統沒有貪瀆案件，對於年金改革，特別優渥對待法官與檢察官，未來即使有官司，也會得到這些司法界人士的庇蔭與迴護。可惜者，相比其他軍公教，法官與檢察官的選票顯然不夠多，不夠保證蔡總統可以順利連任。年金改革有大小眼，改革之前不能把財務問題公平看待與檢驗，這是蔡英文與民進黨令人民討厭的原因之一。保外就醫的受刑人前總統陳水扁，不僅有民視幫他製播《阿扁踹共》，今年他也順利行使投票權，無須罰站二小時。理論上，身心有狀況而且不能在監獄獲得治療的保外就醫受刑人，在監獄沒有言論自由，出監醫治，怎會有言論自由？關在監獄而不能受到完備醫療的阿扁，因為人權考量而有保外醫治。保外就醫的阿扁，身心狀況顯然很好，否則不可能站台幫陳致中輔選，也不可能常常錄影做政治性演講。法務部把阿扁的言論自由權視為理所當然，這樣的病人，身心健康狀況顯然與保外就醫的現實互相嚴重衝突。如果阿扁病情許可，應該就法論法，把他抓回去坐牢，怎會讓他閒閒有空錄影，常常發表政治性評論？只要法務部與台中監獄勇敢抓放阿扁，即使「三進三出」，有何不可？不聽話的阿扁，唯有嚴格執行法紀，能抓能放，身心狀況若有惡劣變化，再從監獄保外就醫即可，怎可縱容阿扁要脅司法，目無「四不」？民進黨政府成全阿扁一人自由，代價就是敗壞司法紀律與司法公信。這樣的蔡總統與民進黨，為何不讓人民憤怒與厭惡？討厭民進黨的原因很多，有些嚴重性很強，致使人民利用選舉機會教訓民進黨，趁機報復與發洩不滿。民進黨向來標榜與人民站在一起，今日怎會淪為人民的公敵？民進黨向來注重司法公信力，今日怎會為了阿扁而敗壞紀律與威信？追求法律之前人人平等的民進黨，如今只有實踐法律之前人人不平等，司法改革趕不走恐龍法官與檢察官，司法改革也改變不了法官與檢察官的本位自大。只要能撈就撈、能混就混，順利退休領取國家優渥的俸祿，所有法官和檢察官以退休為己任，保住退休金為至高無上的目標，這樣的司法改革，還能感動誰？除了法官與檢察官很感謝又不會投票支持以外，蔡總統的司法改革，最終是否一場空，白忙又瞎忙？沒有選票的改革，蔡總統是否覺醒？堅持得罪人民又沒有選票支持，2020年總統與立委大選，敗選機率從50%起跳，有何意外。更多論壇文章 嚴凱泰哭了 「鬆綁外勞，救經濟」非仙丹 蔡英文總統還能不下台嗎？ 核食公投 民進黨最該承擔苦果 法國暴動的真相：被部分「小確幸們」濫用的自由民主與社會福利 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去